УЧЕБНИК
ТЕОРИЯ АНТИГРАВИТАНТОВ

Аркарная гипотетика

Еще одна теория самоконтроля. На этот раз заключительная, поскольку дает возможность в полной мере осмыслить общую концепцию АГ! Ее авторство принадлежит орканейтралам. В теории АГ! эта концепция была признана базовой, поскольку сумела нагромоздить себя поверх классической мировоззренческой основы "аллалиумного" мироздания.

рис.1

рис.2

Вот он, аллалиум (рис.1), во всем своем бесподобии. Вторая философская фигура. Универсальная модель физического пространства. Орканейтралы лишь деликатно добавили ей символические пунктирные линии, расходящиеся от центра. Некие оркариумные, "манустральные" опоры, позволяющие фиксировать Уровни. После этого они вычленили участок аллалиума и разрисовали его сообразно своим понятиям (рис.2). Жирными вертикальными линиями здесь обозначены Уровни пространства с пунктирами возможных производных функций. Жирный горизонтальный пунктир -- это оркариумные распорки. В схему вошли два новых термина: АВ -- арка-вертикаль и МП -- манустра-параллель (в просторечье -- мадистогенное проявление, задающее временной масштаб бытия.)

Термин "аркар" (арка-) в учебнике употреблен впервые и требует разъяснений. В дословном переводе это слово означает "под крышей", "под защитой". Разумеется, слово имеет самое аритаборское происхождение, поскольку его основа присутствует в самом названии "Аритабор". В Языке Ареала слово "арка" употребляется в качестве синонима к термину Уровень пространства. В русском языке еще лучше. Арка она и есть арка. Если не выпрямлять аллалиумные круги (рис.3), она и смотрится как элемент помпезной архитектуры.

рис.3

В теории АГ! в связи с этим имеются два принципиальных термина: аркарный и манустральный диапазоны. Первый, фактически символизирует АВ! -- временной симулятор и означает возможность движения в диапазоне "прошлое -- будущее". Второй, соответственно, симулятор пространства, где временная привязка значения не имеет. То есть то же самое, что долго и утомительно разъяснялось в предыдущих главах, только зеркально наоборот. Именно к такому положению вещей следует привыкать как можно быстрее каждому, кто заинтересован разобраться в теории.

Имеет значение еще и то, что АВ и МП находятся в зеркальной антитезе другу к другу не только философски, но и практически. Если АВ работает с пространством, отражающим временной масштаб, то МП можно назвать сплошным временным потоком, отражающим структуру пространства. И манустральным функциям, изображенным на рисунке 2 произвольными линиями, не всегда было позволено блуждать. Первоначально они рассматривались как некие производные манустральных "меридианов" и аккуратно соблюдали горизонтальное (в схеме) положение. Но классическая "решетка" вышла из моды. Классика -- не значит истина, и базовая теория, приводимая здесь без убедительных доказательств, тоже не претендует на абсолют. Отдельные теоретики до сих пор уверены в том, что функции манустрала соблюдают строгий перпендикуляр относительно арка-вертикали. Их не способна убедить даже неоднократно пойманная одна и та же "манустра". Иные представители научного авангарда выбились из сил, доказывая, что f (М) хаотична по природе. Что делаем? Рубим посередине и попадаем в цель: функции манустрала действительно имеют выраженную тенденцию к горизонтали и в динамическом потоке идут параллельно МП. Но бывает, что разворачиваются, загибают петли, завязываются на узел и сворачиваются в крендель. Разумеется, для маневров подобного рода должна быть причина. Разумеется, такая причина есть.

В теории АГ! все эти науки находятся в состоянии гипотетики -- бледной тараканьей возни над проблемой арка-манустрального самоконтроля. Но в перспективе они могут стать критическим барьером, общим для всех уровней цивилизации.

Достоверно неизвестно, от чего образуются функции манустрала. Есть масса гипотез. Например:

По всем признакам функция манустрала должна была бы значиться химерой, но фактурологи уже подняли панику. Они, руководствуясь своей теорией замкнутого цикла развития, предположили, что "бацилла" экстрамутагенеза в f (РВ). была занесена именно с манустрала, а гарвалистика, как физическое явление, хоть и создает условия для развития этой "бациллы", но отнюдь не несет в себе ее сущностных, генетических свойств.

Теоретики АГ! выслушали их аргументы и нашли способ проверить гипотезу. А именно: взять начало такого "цикла" и приглядеться к его пространственно-временной координате, не было ли там "импульсного коридора", не случались ли циклические провалы и не возникали ли посторонние объекты манустрального характера. Но фактурологи историю своей науки знали и, недобрым глазом поглядев в сторону Аритабора, поставили вопрос иначе: "Что если эта цивилизация вместе с манустральной веткой вошла в арка-вертикаль еще в доисторические времена и до сих пор не покинула Уровень?" Разумеется, понятно, что до бесконечности это продолжаться не будет, что рано или поздно она вынуждена будет вернуться на свободу. Что тогда будет с Ареалом?

"Сначала бог сотворил человека, -- гласит древняя аритаборская мудрость, -- затем позаботился о его будущем и лишь потом, в свободное время, сочинил прошлое". С той поры, как возможность f (РВ) нести в себе манустрал была воспринята серьезно, это изречение стало символом поиска решения проблемы. Можно, конечно, в порядке издевательства сказать, что, прежде чем искать решение, неплохо бы иметь саму проблему. Что, собственно, за ужасы придумали себе фактурологи? Но, как выяснилось, "замкнутым циклом" болела не одна история. Те же симптомы нашлись в технических областях. Где ни копни почву благодатной науки -- сплошные кольца да спирали.

Агравиталисты, занимаясь проблемами арка-манустральных взаимодействий, допускали всякие неприятности, вплоть до деформации Уровня под давлением функции манустрала, до критического нарушения аллалиумного баланса. Но ничего подобного в расчетах не подтвердилось. Складывалось ощущение, что страхи и опасения беспочвенны, но тут же находились новые аргументы в пользу присутствия анонимного манустрала. И теоретики погружались в новые расчеты.

Допустим, функция манустрала так искусно вписалась в арка-вертикаль, что ее не распознать под покровительственной окраской. Что будет, когда она вырвется на волю? Самое безобидное, что может произойти, это полное информационное обнуление ЕИП (ИИП) с момента входа "манустры" и до ее отрыва. Гигантская брешь информатеки, которую природа заштопает, как сможет, бережно и надежно, только ничего похожего на тотальный архив цивилизации Ареала среди ее лоскутов не найдется. В худшем случае "манустра" вынесет с собой участок арка-вертикали. Организует ему циклический провал, и существа, канувшие в провале, должны будут срочно искать способ обходиться без Е-полей и, соответственно, без микрополярных включений. В таких условиях шанс будет только у орканейтралов. Шанс за себя немного побороться, прежде чем отдать концы.

С другой стороны, никто не знает, как долго продолжается этот противоестественный союз взаимоисключающих субъектов. Если речь идет о нескольких миллиардах лет -- в масштабе Уровня эта величина ничтожна. А если зашкалило за макровеличины -- потеря Уровня неизбежна. Снова возникает вопрос: по какой причине эта "манустра" могла зацепиться за Уровень? Агравиталисты лишь констатировали факт: образование точки дисгармонии в далеком прошлом ареала, но забыли пояснить, что точки дисгармонии на ровном месте не возникают. Теория АГ! еще не достигла такого развития, чтобы однозначно судить о реальном прошлом. Производные функции не дают однозначной картины тех далеких событий: чтобы использовать временной симулятор, надо хотя бы примерно представлять координату. Погрешность в данном случае может составлять триллиарды в сумасшедших степенях. Но ни одна из доминирующих цивилизаций Ареала пока еще не призналась в своей манустральной родословной. Ситуация предельно свинская, агравиталисты подозревают посредников. Те, в свою очередь, гоняют оппонентов по логическим тупикам. Кто из них более не прав, вопрос риторический. Но обе стороны прекрасно знакомы с первым основополагающим постулатом теории самоконтроля, который утверждает, что у самой глубокой лужи дерьма может не быть дна, но обязательно есть поверхность. В каком направлении двигаться? Вместе или порознь? У цивилизованных существ выбора нет.

Все, что смогли придумать гипотетики во спасение от предполагаемой катастрофы, это напрочь о ней забыть. И посвятить себя проблемам гораздо более возвышенным, нежели интеллектуальная дуэль с представителями древнейших цивилизаций. Этот спонтанный отход от дел произвел в Ареале сильное впечатление. Понятно, что "бодаться" с посредниками -- дело неблагодарное, но проблема стоила того, чтобы ее хотя бы иметь в виду. Что произошло на самом деле, не знаю. Только из этого древнего клубка противоречий со временем выбрался на свет один из самых чудовищных вопросов самоконтроля: стоим ли мы того, чтобы спасать себя от приближающегося апокалипсиса? Осмысление разницы между апогеем развития и апогеем бытия надолго увлекло теоретиков, заставило их приобщиться к мысли, что понимание конца света изнутри есть еще один критический барьер. Не преодолев его, нет смысла мечтать о будущем. Все будет зависеть от решения последнего вопроса самоконтроля: что вторично -- творение или апокалипсис? Решение заложено в генетике цивилизации, но на самом деле оно не имеет значения .